四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2716号
原告王某，男，生于1988年6月1日，汉族，住四川省通江县麻石镇。
委托代理人张智勇，通江县别致律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住四川省通江县泥溪乡。
被告李某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告王某与被告罗某、李某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张智勇到庭参加诉讼，二被告罗某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某于2014年5月13日在原告处借款200000元，约定2014年6月13日偿还。到期后原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还该借款及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告罗某因维修挖掘机，于2014年5月13日在原告王某处借款200000元，并书立借条一份。借条主要内容为：“今借到王某人民币现金贰拾万元整，￥200000.00元。定于2014年6月13日归还。借款人：王某，2014年5月13日”。期满后，原告多次催收无果，现被告罗某下落不明，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
另查明：被告罗某在与原告王某发生借贷关系时与李某系夫妻关系，后于2015年2月27日在通江县民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某在原告王某处借款，并书立借据一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告在约定的期间内不偿还原告借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告还主张被告支付其资金利息，因原、被告在借款时未就利息予以约定，应视为在借款期内不支付利息，利息可从借款期满后按人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍支付利息。原告王某同时主张被告李某共同承担还款责任，被告罗某与被告李某现虽已离婚，但被告罗某在借款时与被告李某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告共同生活期间，应当认定属夫妻共同债务。故该项请求本院予以支持。为了维护稳定的经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告罗某、李某在本判决生效后10日内共同偿还原告王某借款200000元，该借款并从2014年6月14日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍支付利息至清偿时止，利随本清。二被告并相互承担连带清偿责任。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗某、李某共同承担，已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
审 判 员 高 峡
人民陪审员 景呈平
二Ｏ一五年十二月七日
书 记 员 杨 野