四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1648号
原告马某甲，男，汉族，住通江县芝苞乡。
原告邓某甲，女，汉族，住通江县芝苞乡，系原告马某甲之妻。
委托代理人邓祎，男，汉族，住平昌县江口镇，系原告马某甲、邓某甲之子。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，住通江县芝苞乡。
被告王某甲，女，汉族，住通江县芝苞乡，系被告马某乙之妻。
被告马某丙，男，汉族，住平昌县镇龙镇，系被告王某甲继父。
被告邓某乙，女，汉族，住平昌县镇龙镇，系被告王某甲母亲。
被告王某乙，男，汉族，住平昌县镇龙镇，系被告王某甲哥哥。
被告王某丙，女，汉族，住平昌县镇龙镇，系被告王某甲哥哥。
被告马某丁，男，汉族，住平昌县镇龙镇，系被告马某丙之子。
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告马某甲、邓某甲与被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、邓某甲的委托代理人邓祎、徐辽到庭参加了诉讼，被告马某乙、王某甲及其与被告马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁的共同委托代理人徐培健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、邓某甲诉称：2014年1月30日下午，被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁借故被告之一王某甲被打，便擅自闯入原告家中，粗言粗语，且不分青红皂白就将二原告致伤。二原告经住院治疗，现已基本康复，但原、被告就赔偿事宜经多次协商，均未能达成一致意见。现起诉请求七被告连带赔偿原告马某甲医疗费5068.17元、住院生活补助费380元、误工费17640元、护理费1710元、交通费790元、营养费380元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，及原告邓某甲医疗费1430元、住院生活补助费200元、误工费900元、护理费900元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，共计45298.17元；同时请求判令本案诉讼费用由七被告承担。
被告马某乙答辩称：二原告的误工费及精神损失费用偏高。
被告王某甲答辩称：二原告的误工费不应支持，其余费用偏高。
被告马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁的委托代理人代为答辩称：二原告的年龄大，不应支持误工费；没有造成例如伤残等严重后果，且二原告自身有过错，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费开支需提供依据；医疗费方面，二原告属于社保退休，可以报销部分。
经审理查明：2014年1月30日上午，被告马某乙家人与原告马某甲家人因房屋接出檐一事产生矛盾纠纷，并引发了双方的肢体冲突，后经村社组织的劝解，双方平息了下来，村社组织表示春节过后择日具体处理其矛盾纠纷。随后，被告马某乙的妻子即被告王某甲，打电话给其住在平昌的父亲即被告马某丙，告诉自己被原告马某甲一家人给打了。当天下午，被告马某丙带着被告邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁从相邻的平昌县赶到通江县，见到被告王某甲、马某乙后，简要了解后情况，就来到了原告马某甲、邓某甲的家，准备找马某甲一家人讨个说法，帮女儿出气。到了原告马某甲、邓某甲家后，双方发生了争吵，被告马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁与原告马某甲、邓某甲及其家人邓祎、马维安等发生抓扯，随后，被告马某乙、王某甲也赶到现场，参与到抓扯中。在抓扯中，七被告造成原告马某甲、邓某甲受伤。被告马某甲受伤后，先后到通江县至诚中心卫生院及通江县人民医院共计住院治疗19天，被通江县人民医院诊断为：1、脑震荡;2、头皮擦挫伤;3、全身多处软组织挫伤，通江县人民医院出院医嘱：1、院外继续治疗;2、门诊随访;3、出院带药，开支住院医疗费4312.17元；出院后到通江县人民医院门诊随访，开支门诊医疗费755.9元。被告邓某甲受伤后，到通江县至诚中心卫生院住院治疗10天，被诊断为：1、头皮血肿;2、软组织伤;3、头晕头痛待诊，出院医嘱：1、自动出院，门诊继续治疗，开支医疗费1430元。庭审中，原告马某甲主张出院后误工177天，应计误工费15930元，但未提供相关证据。原告马某甲主张营养费380元，但未提供营养费的开支依据。原告马某甲举出（通）公（物）鉴（法临）字第【2014】第65号鉴定意见书，证实其本次损伤程度为轻微伤，并据此要求赔偿鉴定费700元，但未提供鉴定费开支依据；被告方质证认为，没有鉴定费开支票据不能证实鉴定费开支的真实性。原告马某甲举出证人马涛、程琼的证明，主张到通江县至诚中心卫生院治疗开支包车费400元，到通江县人民医院治疗开支包车费200元，同时提供交通费发票18张，金额共计390元，合计主张开支交通费790元，被告方质证认为包车费证明不能证实费用的真实性，且费用偏高。原告邓某甲主张营养费200元，未提供营养费开支依据。
本院认为：被告马某乙家人与二原告及其家人因房屋接出檐一事发生矛盾纠纷，后引发肢体冲突，在村社组织介入后，经劝解，双方已经平息了下来，并决定择日在村社组织的主持下化解矛盾，纠纷本可以就此告一段落。但是，被告王某甲的父亲即被告马某丙在得知此事后，认为自己女儿被欺负，便带着被告邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁从相邻的平昌县赶到通江县，意欲找二原告一家人讨说法，为女儿出气，到达二原告家后，又与原告马某甲、邓某甲及其家人发生了争吵，进而发生了抓扯，后被告马某乙、王某甲也参与到抓扯中，七被告在抓扯中造成了二原告受伤。七被告对后续矛盾纠纷的升级存在较大过错，对二原告的损害后果应当承担主要责任。二原告面对矛盾纠纷不能合法有效的处理，而是与七被告相互争吵并相互抓扯，其自身亦有一定过错，对于自身的损害后果应当承担相应的责任。因不能明确二原告的伤害结果具体由谁造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，因此，被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁等人应当对原告马某甲、邓某甲的损失承担连带赔偿责任。二原告的损失方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告马某甲的损失确定为：受伤开支医疗费5068.07元，客观真实，予以确认；主张住院伙食补助费380元，护理费1710元，根据国家工作人员出差生活补助标准、当地生活水平，结合住院时间，属合理请求，予以确认；住院治疗19天，因没有提供固定收入的依据，根据当地生活水平，应计误工费1520元；主张住院治疗外误工177天计务工费15930元，因没有提供具体误工损失的依据，不予确认；主张营养费380元，因没有提供营养费的开支依据，且没有医疗机构确需营养的证据，不予确认；主张交通费790元，仅提供了390元的票据，提供的包车费收据不足以证实费用的真实性，结合住院治疗等实际情况，对票据金额390元予以确认；主张鉴定费700元，因其未提供鉴定费开支依据，不予确认；主张精神损害抚慰金，结合其受伤情况、过错程度、当地生活水平等因素，酌定为1000元；原告邓某甲的损失确定为：受伤开支医疗费1430元，客观真实，予以确认；主张住院伙食补助费200元，护理费900元，根据国家工作人员出差生活补助标准、当地生活水平，结合住院时间，属合理请求，予以确认；住院治疗10天，因没有提供固定收入的依据，根据当地生活水平，应计误工费800天；主张营养费200元，因没有提供营养费的开支依据，且没有医疗机构确需营养的证据，不予确认；主张精神损害抚慰金，结合其受伤情况、过错程度、当地生活水平等因素，酌定为500元。为了维护公民的合法权益，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁共同赔偿原告马某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计8161.26元。
二、被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁共同赔偿原告马某甲精神损害抚慰金1000元。
三、被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁共同赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计2997元。
四、被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁共同赔偿原告马某甲精神损害抚慰金500元。
五、驳回原告马某甲、邓某甲的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马某甲、邓某甲承担350元，由被告马某乙、王某甲、马某丙、邓某乙、王某乙、王某丙、马某丁承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二0一五年十一月十七日
书 记 员 冯中华