四川省通江县人民法院
民事判决书
(2015)通民初字第1707号
原告任某，男。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告任某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王仁太到庭参加了诉讼，被告向某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年10月25日，被告向某某以做生意缺乏资金为由向原告借款23000元，并约定2013年1月25日偿清。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉判令：被告立即清偿借款本金23000元及资金利息。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原告任某与被告向某某相识。被告因生意缺乏资金于2012年10月25日向原告书立借据一份，载明：“今借到任某现金贰万叁仟元正（23000.00元），于2013年元月25日付还，此据，立条人：向某某，证明人：郭某某，2012年10月25日”。被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告任某称，双方口头约定按月利率5%支付资金利息，请求法院判令被告按双方约定支付资金利息，但被告对此未提供相关证据予以证明。
同时查明：原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还涉案借款，后原告于同年11月10日自愿撤回对被告的起诉。
上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的关系权利和义务。本案中，被告立据向原告借款23000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未按约定偿还借款，亦属违约，故原告诉请被告偿还借款23000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。原告诉请被告按月利率5%支付利息，因涉案债权凭证上未约定利率，原告对此也未举出其他相关证据予以证实双方对此予以约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案应视为双方借期内未约定利息，故原告诉请被告按约定支付利息，本院不予支持。原、被告双方明确约定于2013年1月25日偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应从约定的借款期限届满后向原告支付逾期利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效后十日内偿还原告任某借款23000元，并从2013年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告向某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 向丽蓉 二Ｏ一五年十月十九日
书 记 员 王广浩