四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初419号
原告陆某，男。
委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告肖某某，女。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告肖某某“同居关系子女抚养、析产纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李毅，被告肖某某及委托代理人岳松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年2月26日按农村风俗举行结婚仪式后同居生至今，未办理结婚登记。2011年12月12日生育一子陆甲。由于双方了解不够，性格差异较大，同居生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，被告外出务工后便与原告分居生活至今。现诉请判决：1.解除原告与被告的同居关系；2.非婚生子陆甲由原告抚养，被告支付抚养费；3依法分割同居生活期间的共同财产。
被告肖某某辩称：非婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告陆某与被告肖某某于2011年2月26日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未依法办理结婚登记。2011年12月12日，原、被告生育一子陆某，现随原告生活。同居生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方于2014年10月分居生活至今。庭审中原告当庭撤回依法分割同居生活期间的共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2011年2月在未依法办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款之规定的规定，原、被告属同居关系，不受法律保护，原告诉请解除原、被告之间的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，本院不予处理。关于非婚生子陆某的抚养问题，因陆仟长期随原告生活，为了子女的健康成长，非婚生子陆仟由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，根据当地的生活水平，抚养费的标准酌定为每月400元。原告当庭撤回请求分割同居生活期间的共有财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子陆某由原告陆某抚养，被告肖某某按每月400元的标准从2016年4月1日起支付抚养费至陆某年满18周岁时止。限每年抚养费在当年12月30日前一次性付清。被告肖某某对陆某享有探望权；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 苟久军
二0一六年三月九日
书 记 员 钱怀东