四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2310号
原告：程金源，男，汉族，四川省通江县人。
被告：王言安，男，汉族，四川省巴中市巴州区人。
原告程金源与被告王言安“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告程金源到庭参加了诉讼，被告王言安经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程金源诉称: 被告王言安在我处借款50000元，当时未约定还款期限，后经多次催收，被告拒不偿还，特起诉，请求判令被告立即偿还借款50000元及从2015年8月17日起按年息24%支付资金利息。
被告王言安未予答辩。
经审理查明：被告王言安因资金紧张，遂向原告程金源借款。2015年8月17日，被告王言安向原告程金源书立借条一份，内容为“今借到程金源人民币拾万元（小写100000元）”，借款人王言安签名。在借款事由中注明：以打款凭证为准，于月底准时付清。当天下午15时38分，原告程金源通过中国工商银行给被告王言安转款50000元，后未再付款给被告王言安，王言安未如约还款，原告起诉来院。
庭审中，原告程金源承诺所提供的条据系被告王言安本人书写，绝对真实，愿意承担法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王言安向原告程金源借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护，被告王言安应当承担清偿借款本息的责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案借款金额虽条据上书写为100000元，但条据上注明以打款凭证为准，原告仅提供了50000元的转款依据，故认定借款金额为50000元。原告主张支付逾期资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付逾期后资金占用期间利息。被告借款时承诺“于月底准时付清”，故计算逾期利息的时间应为2015年9月1日。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告王言安在本判决生效后十日内偿还原告程金源借款50000元，并从2015年9月1日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王言安负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审 判 员 向 导
二Ｏ一六年九月三十日
书 记 员 黄 为