四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1486号
原告杜兴华，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告张建中，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告杜兴华与被告张建中“ 合伙纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴华及委托代理人李秀孝、被告张建中委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿付原告现金214904元。2.承担诉讼费用。事实和理由为：2010年5月7日，被告经拍卖取得通江县文胜河道2-12号河段的砂石开采经营权后，原告投资13万元参与合伙经营。2011年3月，原告要求退伙，被告召开会议决定该沙场以1200万元总价，按照出资计算，应向原告支付利润472464元，决定每月支付13124元，三年付清。自2011年3月至2015年6月，被告已向原告支付257560元，下余214904元，因被告拒绝支付，依照法律的规定，特提起诉讼。
被告张建中辩称:我与原告无合伙关系。原告杜兴华在文胜沙场投资属实，按照雅安高退伙时的协商及资金支付情况，现在下差原告应分配利润214904元属实，但支付主体不是我个人，应是文胜文溪口沙场这个合伙组织。
本院经审理认定事实为：2006年，由被告张建中发起，张建中、赵山、李国龙等人在通江县文胜乡文溪口开办了砂石场，生产加工砂石。2008年，原告杜兴华、王东、郭荣明、黄玉文、杨东等9人共出资120万元加入该沙场。同年8月20日，通江县文胜乡文溪口沙场股东代表张建中、杨东与沙溪乡秦家院砂石场股东代表何禄远签订《联营合伙生产、经营协议书》，二沙场联合生产、合伙经营，并推举张建中为沙场负责人。2010年4月，通江县水务局委托四川元亨拍卖有限责任公司对通江县河道沙场自愿开采经营权进行拍卖，2010年5月7日，被告张建中通过竞买取得文胜索桥上游50米至蒿坝1.6万方3年的开采经营权继续经营该沙场，2010年5月10日，张建中与通江县水务局签订《河道砂石自愿开采权出让合同》，2010年5月17日，张建中申请办理河道采砂许可证。2011年3月，原告杜兴华等人要求退伙，经全体合伙人核算，该沙场确定为1200万元，按照每个合伙人出资额计算，应向原告杜兴华支付利润472464元(含退还入股资金)，决定每月支付13124元，三年付清。庭审时，原告杜兴华提供了由18位合伙人签字确认的结算表，显示每月应向杜兴华支付13124元。同时提供了由黄玉文转抄的从2011年3月开始共支付给杜兴华的费用共247560元的记录。原告另称于2015年6月收到张建中支付的资金10000元。后张建中拒绝支付，遂起诉来院。
本院认为：本案原告入股的文胜文溪口沙场，系自然人投资的合伙组织，从原、被告双方所举证据来看，该组织未起字号，全体合伙人推举了被告张建中为合伙组织的负责人，现该合伙组织下欠原告应领取的合伙期间利润，该债务的偿付主体应为现在仍然存在的全体合伙人。原告杜兴华与被告张建中个人之间无债权债务关系，现原告杜兴华要求自然人张建中个人偿付合伙组织债务不符合法律规定。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜兴华的诉讼请求
案件受理费2262元，由原告杜兴华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审 判 员 向 导
二Ｏ一六年八月十八日
书 记 员 黄 为