四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2131号
原告苟炳忠，男，汉族，四川省通江县人。
委托诉讼代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告刘成东，男，汉族，四川省通江县人。
原告苟炳忠与被告刘成东“ 民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟炳忠及委托诉讼代理人陈学、被告刘成东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟炳忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款28800元。2.承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告为熟人关系，2014年3月，被告找到原告，称作生意向原告借款28800元，过一段时间连本带息还41760元，于是原告于2014年3月7日将现金28800元交给被告，被告至今未予偿还，特提起诉讼。
被告刘成东辩称:原告诉称不实，我与原告无借贷关系。原告是听到关于“奇乐吧”的宣传后，与其妻分别交纳14400元成为皇冠会员，该款经付秀华统一打到了网络组织，现我们均已上当受骗，我不应偿还该款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实为：原告苟炳忠与被告刘成东经人介绍相识，后付秀华及被告刘成东等人向原告苟炳忠推销“奇乐吧”业务，要求原告加入该组织，原告苟炳忠遂于2014年3月7日将现金28800元交给付秀华，在原告要求立据时，一同在场的被告刘成东向原告书立收条一份，内容为“收到苟炳忠人民币28800元，3月7号交，11号返。注：排队5天即每天返800元，55天出局，连本带息领41760元正，大约4月底左右返完”。后原告未收到返还资金遂找到被告，被告称已上当受骗，遂商量联合受骗人员向公安机关控告，原、被告均在控告材料签名、捺印。2016年4月10日，原告以“民间委托理财合同纠纷”案由向本院起诉被告刘成东，经本院审理后，认为原告主张案由与查明事实不符，释明后原告撤回了诉讼。后于2016年7月20日以“ 民间借贷纠纷”起诉来院。
同时查明：“奇乐吧”是从境外传入我国，对外宣称是一个虚拟的可投资理财的网络游戏平台，交纳一定数量的金钱就可成为会员。该组织成员以发展下线（即会员）考核业绩。会员从低到高分六个等级，交300元可成为体验会员，900元为普通会员，1800元为银级会员，3600元为金级会员，7200元为钻石会员，14400元为皇冠会员。成为会员后，可参与分红返利，每天按照一定比例将现金返到会员的账户上，约55天出局，出局后连本带息可获得1.5倍的收益。
庭审时，经询问原告，原告承认在交款前被告向其讲清楚了交纳资金系用于加入“奇乐吧”组织。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间的资金借贷，是一种民间资本的直接融资渠道。本案原告在被告等人向其宣传“奇乐吧”组织时，未认真审查该投资行为的合法性，在高额回报的利益驱使下，交纳费用意欲让自己和妻子均成为皇冠会员而获得高额回报，而致最终上当受骗。被告刘成东在原告上当受骗的过程中起介绍联络作用，该行为不属民事诉讼的调整范畴，原、被告之间不构成民间借贷关系，故原告主张理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟炳忠的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告苟炳忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审 判 员 向 导
二Ｏ一六年八月三十一日
书 记 员 黄 为