四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字第544号
原告赵秀英，女，生于197２年１１月３日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）赵丽君，女，生于197７年９月１８日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张跃宗，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省通江县。
原告赵秀英诉被告张跃宗“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人赵丽君、李炳智到庭参加了诉讼。被告张跃宗经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日被告立据在我处借款５万元。我从2015年3月19日起就多次催收无果，现起诉来院，请求判令1、被告立即偿还借款本金５万元并从2015年3月19日起按同期贷款利率计息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
被告张跃宗未发布答辩意见。
经审理查明：2014年２月10日被告张跃宗加工墓碑因资金短缺在原告赵秀英处立据借款５万元，约定利率３分，借款期限一年（自2014年２月10日至2015年２月10日）。期满后，被告张跃宗清偿了借期内的利息，本金５万元未偿还。2015年２月10日被告张跃宗重新给原告赵秀英立借条一张，内容为：“今借到赵秀英现金伍万元，小写（50000元）”。借款人张跃宗签字盖手印。但该借据上未约定借款利率。庭审中，原告赵秀英称：“被告换据后于2015年正月初十又偿还了１万元本金，并口头表态如果被告在2015年６月底前偿还余下借款就不收取利息，否则，就按８分计息”。借款到期后，原告索款无果，2016年2月4日起诉来院要求实现诉请。诉讼中，因被告张跃宗下落不明，公告送达传票等法律文书开支公告费300元，公告送达判决书还需开支公告费300元。
同时查明：2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率为：一年以内（含一年）4.35%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据能证实被告张跃宗在原告处借款５万元的事实，本院予以确认。因借条上未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中原告认可换据后被告已偿还本金１万元，余下４万元未偿，这是原告自认行为，故本院予以确认被告还应偿还原告借款本金４万元。关于原告陈述双方口头约定“被告在2015年6月30日前清偿了借款就免收利息，否则就按８分计息”，但因未提供相应证据证实，故对原告的陈述本院不予采信。因原被告之间的借款为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，对原告主张的自起诉之日起的利息应予支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，被告张跃宗应自2016年２月４日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告下欠借款４万元的利息至实际清偿时止。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张跃宗在本判决生效后十日内偿还原告赵秀英借款本金4万元，并从原告起诉之日2016年2月4日起按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率计息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，两次公告费600元，共计1125元，由被告张跃宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 苟小忆
二0一六年七月十日
书 记 员 杨 棵