四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初508号
原告：冯敏，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
委托代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川盛凌建筑工程有限公司。
组织机构代码证代码：78266638-3。
法定代表人：赵海，职务董事长。
委托代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
原告冯敏与被告王言安、四川盛凌建筑工程有限公司（以下称四川盛凌建筑公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托代理人苟建江，被告王言安的委托代理人王明军及被告四川盛凌建筑公司的委托代理人李泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王言安以被告四川盛凌建筑公司名义进行“通江县石牛嘴新区次干道支路三道路建设项目”施工作业。该项目投资巨大，被告王言安因资金周转困难陆续在我处借款370万元未还。现要求被告立即偿还我处借款合计370万元并按银行同期同类贷款利率支付利息及承担本案诉讼费用。
被告王言安辩称：在原告处借款370万元属实，但我现在无力偿还。
被告四川盛凌建筑公司辩称：该工程是被告王言安自负盈亏、独立核算。我公司不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：2013年3月15日被告王言安向原告冯敏立据借款150万元，其内容为“今借到冯敏现金壹佰伍拾万元正（1500000.00），此款用于石牛嘴新区次干道支路三道路工程建设。借款人：四川盛凌建筑工程有限责任公司通江县石牛嘴新区次干道支路三工程项目部负责人王言安。”被告王言安在借据金额及借款人姓名处捺印。2015年2月15日被告王言安立据在原告处借款现金220万元，注明款项用于石牛嘴次干道支路三及内环线工程，借据金额及借款人签名处有王言安捺印。原告冯敏与被告王言安双方笔录证实这两笔借款均是被告王言安多次借款后在立据当日结算所立的总条据。两笔借条中均未约定利息和借款期限。借款后原告多次向被告王言安催收，被告王言安一直未偿还，遂于2016年2月2日起诉来院要求实现诉请。
同时查明，2012年9月12日通江欣城实业有限公司作为业主与被告四川盛凌建筑公司就“通江县石牛嘴新区次干道支路三道路工程”及“通江县石牛嘴新区次干道内环线道路工程”分别签订《施工合同》，约定由被告四川盛凌建筑公司承建两项工程。2012年9月20日被告四川盛凌建筑公司向被告王言安出具委托书，委托其负责通江县石牛嘴新区次干道支路三道路工程及内环线道路工程。2012年9月26日通江欣城实业有限公司向被告王言安出具收据一份，内容为“今收到王言安通江县石牛嘴新区内环线市政道路工程履约保证金100万元（7/9转入工行基本户）”，盖有通江欣城实业有限公司财务专用章，经手人陈江在收据上签字。2013年12月23日通江县高明新区管理委员会（甲方）、通江欣城实业有限公司（乙方）与四川盛凌建筑公司（丙方）三方签订《通江县石牛嘴新区次干道支路三道路建设项目协议书》，主要内容为将乙方即通江欣城实业有限公司在《通江县石牛嘴新区次干道支路三道路工程施工合同》的权利义务转移给甲方即通江县高明新区管理委员会。
另查明，在诉讼过程中，被告王言安认可在原告处的借款金额，其与被告四川盛凌建筑公司系项目挂靠关系，该项目属于被告王言安自行投资、自负盈亏、独立核算，并称借款均用于石牛嘴新区道路建设工程。同时原告冯敏向本院申请冻结被告王言安在通江县高明新区管理委员会“通江县石牛嘴新区次干道支路三道路及内环线一标段建设项目”工程款400万元，本院依法作出（2016）川1921民初508-1号民事裁定书，对被告王言安、被告四川盛凌建筑公司在通江县高明新区管理委员会享有的“次干道支路三及内环线一标段”工程款215万元（以审计结论为准）予以冻结，开支财产保全费5000元。
本院认为：被告王言安分别于2013年3月15日及2015年2月15日在原告处立据借款150万元、220万元，两笔借款约定用于通江县石牛嘴新区次干道工程。被告王言安在开庭前接受本院法官询问时承认该两笔借款属实，且均用于约定的工程项目。故原告冯敏与被告王言安之间形成民间借贷法律关系。被告王言安承认原告向其催收借款，原告为了保障其合法权益，向本院提起诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，故原告要求被告王言安偿还借款370万元，本院予以支持。两笔借款均没有约定支付利息和期限，应视为无息借款，原有权要求被告随时履行义务，但在原告催收的情况下被告王言安仍未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王言安应自原告起诉之日即2016年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交被告四川盛凌建筑公司向被告王言安出具的委托书及通江欣城实业有限公司向被告王言安出具交纳保证金100万元的收据，意欲证明被告四川盛凌建筑公司应当对被告王言安在原告处借款370万元承担连带清偿责任。从两笔借款条据上看均为被告王言安个人借款，四川盛凌建筑公司未加盖公司印章，其法定代表人未签字确认，同时原告也未提供证据证实借款用于了工程项目建设，被告王言安承认与四川盛凌建筑公司系挂靠关系，该项目实际为其本人独立投资、自负盈亏，被告四川盛凌建筑公司未授权或追认王言安的借款行为，所以原告要求被告四川盛凌建筑公司承担连带偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王言安在本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款本金370万元，并自2016年2月2日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，合计41400元。由被告王言安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二0一六年七月三十日
书 记 员 余显仁