四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2084号
原告：秦发明，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：张光华，男，汉族，住四川省通江县。
被告：邵静，女，汉族，住四川省通江县。
原告秦发明与被告张光华、邵静“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦发明及其诉讼代理人薛尚勇到庭参加了诉讼，被告张光华、邵静经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月14日以资金周转为名，在原告处借现金人民币236000元并书立借据，约定在2015年1月15日前偿还原告100000元，余款在同年12月31日前一次性付清，逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告立即偿还我借款236000元，并给付延迟还款的资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，原告秦发明与被告张光华系朋友关系，被告张光华长期从事工程承包并聘请原告秦发明为其带班，被告张光华因工程垫资和给工人发放工资，多次向原告秦发明借款。2014年7月14日，原告秦发明与被告张光华经算账，被告张光华在原告秦发明处累计借款236000元，被告张光华给原告秦发明书立了借据一张。借据中约定，在2015年1月15日前偿还原告借款100000元，余款在同年12月底之前付清。借款逾期后，经原告多次催收，被告张光华向原告秦发明偿还借款5000元，余款经多次催收后无果，原告秦发明遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款236000元，并给付延迟还款的资金利息。
以上事实有原告的陈述，以及刘江、秦飞、李继泽等人的证人证言，有被告张光华给原告秦发明书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照法律规定或由当事人约定所产生的特定的权利和义务关系。原告为证明与被告的民间借贷关系成立，举出了相关的证人证言，以及被告张光华向其书立的借据一张，且还证明了其借款是被告张光华用于工程建设所需。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何抗辩的证据予以反驳，视同放弃举证、质证，其不利的法律后果应由二被告自己承担。因借款是被告用于工程建设，虽借据是被告张光华书立，应视为夫妻共同债务，二被告均有清偿原告借据的义务。从被告张光华书立的借据看，其债权债务关系明确，二被告未偿还借款是导致本案的根本原因。应承担其民事责任，合法的借贷关系依法受法律保护，二被告应按约定全面履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还借款5000元，予以确认，应在借款中予以扣减，现二被告实差原告本金为231000元。根据民间借贷相关司法解释，未约定资金利息的，视同不主张资金利息，但约定了还款期限的，可从逾期之日起按年利率6%计付资金利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张光华、邵静在本判决生效后三十日内共同偿还原告秦发明借款本金231000元。
二、借款本金231000元，其中100000元从2015年1月16日起按年利率6%计算资金利息，余款131000元从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息。
义务人逾期履行判决书确定的给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告张光华、邵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二Ｏ一六年九月十七日
书 记 员 李 海