四川省通江县人民法院
民事判决书
(2016)川1921民初795号
原告袁作义，男，生于1948年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告王雄志，男，生于1975年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告袁作义与被告王雄志“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁作义及其委托代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王雄志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作义诉称：2013年10月11日，被告王雄志立据向原告借款190000元，约定一月之内还清。借款到期后，原告多次催收，被告于2014年2月25日向原告承诺2014年3月10日前一次性还清，否则按银行贷款利率的五倍支付资金利息。承诺到期后，被告一直以各种理由拒不偿还本金，也不支付资金利息，现诉请判令被告立即清偿借款本金190000元，并按月利率2%支付资金利息。
被告王雄志未答辩。
经审理查明：原告袁作义与被告王雄志相识。被告王雄志以在达州市所开公司急需资金为由于2013年10月11日向原告袁作义借款190000元，并书立借据载明：“今借到春在乡街道袁作义人民币现金壹拾玖万元（190000.00）整，此款定于一个月之内还清。此据，借款人：王雄志，2013.10.11。”被告书立借条后，原告于当日通过通江县农村信用合作联社春在分社将此款打入被告王雄志所有的卡号为***********账户内。借款期限届满后，被告于2014年2月25日向原告书立承诺书一份载明：“承诺事由：本人承诺在2014年3月10日前将在春在乡街道袁作义处借的现金19万元一次性付清，否则造成的后果及一切经济损失自负（损失按银行贷款利息的5倍计算）。承诺人：王雄志，承诺时间：2014年2月25日。”承诺到期后，被告仍未按承诺的时间履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王雄志立据向原告借款190000元，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，经原、被告协商一致将借款期限变更至2014年3月10日，后被告仍未按变更后期限内履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款190000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条：“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按银行贷款利息的5倍计算利息，其约定超过了法律规定的保护标准，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王雄志在本判决生效后十日内偿还原告袁作义借款本金190000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金190000元为基数从2014年3月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告王雄志承担（应由被告承担的诉讼费用，原告已经垫付，在履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 向丽蓉 人民陪审员 吴本光
二Ｏ一六年七月四日
书 记 员 王广浩