四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2197号
原告：陈家法，女， 1975年9月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：李松志，男，1957年7月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李萍（系被告李松志之女），女， 1990年1月2日出生，住四川省通江县。
原告陈家法与被告李松志“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家法及其委托诉讼代理人王子文、被告李松志及其委托诉讼代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家法向本院提出诉讼请民事判决书求：1、要求判令被告立即偿还借款本金30000元，并从2013年9月20日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在通江县洪口镇小学边开发“旭日家园”商品房时与原告相识，被告因向民工支付工资于2013年9月20日向原告借款30000元，口头约定利息，在工程完工后偿还借款本息，并向原告书立了借据，后原告多次找被告催收此借款，但至今未予偿还。现起诉至法院，请求实现原告诉请。
被告李松志辩称，被告在原告处借款30000元属实，但原告三姐陈某某在被告处购房，原告同意由涉案借款抵陈某某所欠被告的购房款，被告未能将借条收回，现被告已不应再向原告支付借款，故应驳回原告对被告的诉请。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细、《购房协议》、证人证言等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
被告李松志与案外人王某等人共同在通江县洪口镇小学旁开发“旭日家园”商品房时与原告陈家法相识。因被告李松志支付民工工资急需资金，于2013年9月20日在原告陈家法处借款30000元，并书立借据一份，双方未约定资金利息和还款期限。后经原告催收，被告一直未予偿还借款，原告起诉来院，要求实现其诉请。
庭审中，被告称，被告在原告处借款30000元属实，但原告三姐陈某某在被告处购房，原告同意由涉案借款抵陈某某所欠被告的购房款，被告未能将借条收回，现被告已不应再向原告支付借款，被告为证实上述事实向本院提交了《购房协议》、申请证人王某、赵某出庭作证。王某证实，原告陈家法在与被告李松志谈话中听到原告陈家法讲：“李松志，你有一张30000元的借条在我这儿还没有收回，但我不得再找你要这个钱”；证人赵某证实，他是李松志等人请的施工员，听到李松志在其工地办公室找陈家法要回借据，但未要回。原告对此质证认为，《购房协议》是原告三姐陈某某和被告签订的，不存在原告将其借款抵作陈某某的购房款。陈某某购房是交付的现金，且证人王某、赵某均与原告系朋友关系或合伙关系，与其有利害关系，其证实内容与客观事实不符，均不应采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告是否将其享有对被告的债权30000元抵作陈某某向被告购房所欠的购房款。首先，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，从被告提供的与案外人陈某某签订的《购房协议》来看，其并无以涉案借款抵陈某某购房款的相关约定；其次，被告主张原告将涉案借款抵陈某某购房款，但原、被告双方并未签订任何抵充协议；再次，虽证人证实原告将涉案借款抵充了陈某某的购房款，但上述证人证言无其他相关证据予以佐证，且证人与被告具有一定的利害关系，其真实性亦不能确认，故本院对证人证言不予采信。最后，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事民事行为中，应当预见到不及时收回借条可能产生的法律后果，但被告对未能收回向原告书立的借条，并未依法提起诉讼，故被告辩称涉案借款已抵陈某某的购房款本院亦实难采信。综上，被告辩称，涉案借款已抵陈某某的购房款的主张缺乏充分的证据予以证实，不能对抗原告向本院提供的借条原件，被告对此应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方虽未约定涉案借款偿还期限，但被告应从原告主张权利（即起诉）之日起按年利率6%支付利息。故原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告李松志在本判决生效后十日内偿还原告陈家法借款本金30000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金30000元为基数从2016年8月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李松志承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 张海忠
二0一六年九月八日
书 记 王广浩