四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1855号
原告：余丁山，男，汉族，1988年4月8日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：谷继平，男，汉族，1967年12月11日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告余丁山与被告谷继平“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丁山及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告谷继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠水泥款及运费55450元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售及运输业务，2014年11月14日、11月21日，被告谷继平在原告处购买水泥，并要求原告将其运送到指定地点，原告按被告要求履行了交付义务，但被告因无现金向原告支付，便向原告书立了欠据两份，后经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告谷继平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告书立的欠据两份等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告余丁山在通江县铁佛镇街道从事水泥销售及运输业务，被告谷继平在通江县麻石镇街道从事水泥分销业务。被告谷继平长期在原告余丁山处购买水泥。2014年11月14日，原告余丁山向被告谷继平运送水泥，被告谷继平向原告书立欠据一份，载明欠原告水泥款及运费42600元；同年11月21日，原告再次向被告运送水泥，被告向原告书立欠条载明欠原告水泥款12850元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告向被告出卖水泥，被告立据载明欠原告水泥款及运费55450元，故根据上述之规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告经催告后未向原告支付水泥款已违约，故原告诉请被告支付水泥款及运费55450元，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谷继平在本判决生效后十日内支付原告余丁山水泥款及运费55450元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由被告谷继平承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 向丽蓉
人民陪审员 刘 胜
二0一六年十月十四日
书 记 员 王广浩