原告陈文兰与被告何国贤殷琼兰健康权及财产损害赔偿纠纷民事判决书

通江县人民法院

民事判决书

（2014）通民初字第706号

原告陈文兰，女。

委托代理人王怀刚， 通江县宕江法律服务所法律工作者。

委托代理人吴朝林，男，70岁，汉族，退休职工，住通江县至诚镇 。

被告何国贤，男。

委托代理人程明章， 通江县至诚法律服务所法律工作者。

委托代理人鲜学平， 通江县至诚法律服务所法律工作者。

被告殷琼兰，女。

原告陈文兰与被告何国贤、殷琼兰“ 健康权及财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文兰及其委托代理人王怀刚到庭参加了诉讼, 被告何国贤及其委托代理人程明章、鲜学平亦到庭参加了诉讼，被告殷琼兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年10月3日下午，我发现自己种的农作物被他人的耕牛践踏，便询问谁是牛的主人，见无人应答，为解心头之恨，便出言不逊，被告听后便骂我，为此，双方发生口角。次日，被告故意找茬与我再次发生口角，并对我的房屋进行打砸，进而殴打我，造成我全身多处软组织伤，经住院治疗，现基本康复。被告还指使其父母到我家耍赖，被告的行为十分恶劣，严重违法。请求判令：1、二被告共同赔偿我的医疗费2954元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计7234元。2、对损坏的房屋恢复原状。                                                                                                                                                                                                                                       

被告何国贤辩称：1、本案纠纷的引发是因原告先诀骂我们所致。2、双方发生抓扯属实，但我方未殴打原告。3、原告的伤非本次抓扯中形成。其理由是原告在纠纷平息的次日才住院，且原告女婿询问其伤情时，原告陈述是自己摔伤的。4、我们未毁坏原告家的财产。故应依法驳回原告的诉讼请求。

被告殷琼兰未作答辩。

经审理查明：原告陈文兰与被告何国贤、殷琼兰系同社居民，近年因琐事两家关系不睦。2013年10月3日下午，原告陈文兰认为是被告何国贤、殷琼兰夫妇的牛践踏了自己家的农作物，便大声质问，因无人应答，原告陈文兰开始出言不逊，被告何国贤听见后，双方发生争执，进而相互辱骂。10月4日傍晚，原告陈文兰遇见被告何国贤牵牛路过其鱼池旁，便再次质问被告何国贤，为此，双方又发生争执。争执中，被告何国贤向原告陈文兰走去，欲拉原告陈文兰到该社社长殷地新家评理，原告陈文兰见状躲至邻居吴翠兰家厨房内，被告何国贤、殷琼兰等人尾随其后亦赶到吴翠兰家，被告何国贤进入厨房与原告陈文兰发生抓扯，经吴翠兰劝解后，二人从吴翠兰厨房中出来，在院坝处再次发生抓扯。纠纷平息后，被告何国贤向该社社长殷地新报告了纠纷的原委。10月5日早晨，殷地新到原告陈文兰家了解纠纷情况，见其脸部、腿部有伤痕。随后，原告陈文兰到至诚镇找医生用药，在途中遇该村村主任赵映东，便向赵映东陈述被告何国贤打伤了自己，经赵映东查看，原告陈文兰脸上、手腕、膝盖等处有伤。在至诚镇时原告陈文兰女婿康映熙见其脸部有伤便询问情况，原告陈文兰陈述是自己摔伤的。当日11时，原告陈文兰入至诚中心卫生院治疗，入院诊断：全身多处软组织伤。同日，康映熙从他人处了解到原告陈文兰的伤是在与被告何国贤发生纠纷时所致，随即赶到至诚镇鹦鹉村三社又与被告何国贤发生了纠纷。原告陈文兰在至诚中心卫生院住院至10月15日好转出院。出院医嘱：门诊随访。       原告陈文兰在至诚中心卫生院开支2184元，同时，在住院期间到通江县中医院作CT检查，开支医疗费770元，并开支租车费300元。

同时查明：原告陈文兰在庭审中表示因不便向女婿康映熙说明实情，故谎称脸部的伤是自己摔伤的。关于原告陈文兰要求对损坏的房屋恢复原状的诉讼请求，仅有原告陈文兰的陈述，无其他证据证实。                                                

本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案原告和被告何国贤因邻里纠纷而发生抓扯。事后，原告虽对其女婿陈述身体损伤是自己不慎摔倒所致，但原告在庭审中已作合理解释，而目击证人吴翠兰、被告殷琼兰在接受公安机关询问时，均未明确否认抓扯中原告受伤这一事实，被告方也未举出纠纷结束后原告自伤的任何证据；同时，纠纷结束时已是晚上，事发地距医院较远，且原告的伤情属轻微伤，在纠纷发生后次日就诊符合情理；结合证人殷地新、赵晓东的证言，应当认定原告的损伤是在抓扯中形成，故被告何国贤辩称原告的伤非纠纷所致的理由依法不予采信。被告殷琼兰未参与抓扯，故被告殷琼兰不是本案的适格主体，应依法驳回对被告殷琼兰的诉讼请求。原告与被告何国贤因其农作物被动物损毁一事发生纠纷，并导致一定的损失，对此，应依据原、被告的过错程度确定赔偿金额。原告在处理农作物被动物损毁一事所采取的行为不理智、不文明，对纠纷的引起存在过错，应依法适当减轻被告何国贤的赔偿责任。被告何国贤在纠纷中，先靠近原告，在原告躲避至邻居房内时，仍尾随而至，并与之发生抓扯，导致原告身体损伤，对纠纷的引发、损害后果的发生承担主要过错责任。因原告无充分的证据证明在纠纷中部分房屋被被告方毁坏，故其恢复原状的诉讼请求依法不与支持。原告开支的医疗费共计2954元属合理费用。原告住院11天，结合当地护理费、住院伙食补助费标准，其护理费为660元、住院伙食补助费为220元。根据原告损伤程度，原告到县中医院检查，没有租车的必要，结合当地实际，其交通费确定为60元。原告已年满六十周岁，同时也未提供有相对稳定收入的证据，因此对其误工费主张依法不予支持。原告主张的营养费实为康复所需必要费用，无医嘱证明原告尚需开支该项费用，故该主张依法不予支持。原告的损伤程度属轻微伤，不符合赔偿精神抚慰金的条件，依法不予支持。原告的损失确定为：医疗费2954元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费60元，共计3894元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、原告陈文兰的医疗费2954元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费60元，共计3894元；由被告何国贤在本判决生效十日内赔偿3115.20 元，其余损失由原告陈文兰自行承担。 

二、驳回原告陈文兰对被告殷琼兰的诉讼请求。

三、驳回原告陈文兰的其他诉讼请求。

案件受理费200 元，由原告陈文兰承担40元，被告何国贤承担160元。

本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

审 判  员  李   宁

二O一四年三月十二日

书  记  员  徐  鹏