原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷民事判决书

通 江 县 人 民 法 院

民 事 判 决 书

 

（2014）通民初字第595号

原告陈某某,女,汉族,农村居民。

委托代理人：钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。

被告王某某,男,汉族,农村居民。

原告陈某某诉被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人钱江成到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：我与被告经人介绍相识，由于受父母的包办被迫于1991年登记结婚，先后于1993年2月及1994年2月生育女王某甲、子王某乙，因我与被告性格差异大，常因生活琐事吵闹不息，加之被告王某某无端猜疑并对我实施家庭暴力，致我与被告从2010年底分居至今，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无好可能，请求判令我与被告王某某离婚并平均分割夫妻共同财产。

被告辩称：我与原告陈某某的分居时间为2011年8月，原告起诉与我离婚，因我与原告的共同子女都那么大了，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年8月20日在通江县九层乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情较好，1993年2月15日生育一女，名王某甲，1994年2月12日生育一子名王某乙，2011年2月被告王某某外出务工，原告陈某某在九层乡木地板厂做临时工，与同厂的潘某某关系暧昧，被告的亲友告知被告后，引发夫妻关系不和，常为此吵闹和殴打。原告于2011年8月以与被告性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能为由，起诉与被告王某某离婚，本院以原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽有过纠殴发生，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，改正缺点和错误，是可以和好夫妻关系的，2011年9月本院作出了（2011）通民初字第949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年2月以判决原、被告不准离婚后，未能和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次起诉与被告王某某离婚。庭审中，原告未举出夫妻感情已彻底破裂的证据。

本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准，通江县人民法院作出的（2011）通民初字第949号民事判决书以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，但未举出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且采信的证据应当符合证据的“三性”，即客观性、关联性、合法性。根据《证据规定》，原告对自己的诉讼主张有义务提供证据，否则将承担不利的法律后果，原告属于举证不能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告陈某某起诉与被告王某某离婚，不准离婚。

案件受理费150元，由原、被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

 

 

代理审判员   陈  静

 

二0一四年四月五日

 

书  记  员   何  渊