通 江 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第891号
原告王学芹，女，生于1964年11月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告张守茂，男，生于1953年2月3日，汉族，农村居民。
被告苟在秀，女，生于1954年2月6日，汉族，农村居民。
原告王学芹与被告张守茂、苟在秀“健康权纠纷”一案，本院受理后, 依法由审判员程波独任审判,公开开庭进行了审理。原告王学芹及其委托代理人李秀孝，被告张守茂、苟在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芹诉称：
被告张守茂辩称：我没有挖公路，也没有和王学芹发生纠纷。
被告苟在秀辩称：我没有挖公路，发生纠纷只是在吵闹，并没有动手。
经审理查明：被告张守茂与苟在秀于2002年一起同居生活，原、被告系同院居住的邻居。原告王学芹房前街沿边上有一条路，是原、被告两家前院外出的常用道路。
同时查明：通江县公安局物证鉴定室对原告王学芹作法医学人体损伤程度鉴定。分析说明：伤者王学芹被人打伤头部致右额颞部头皮血肿，经治疗外伤愈合。以上伤情，根据《人体轻微伤的鉴定》3.1“头皮下血肿”之规定，其损伤程度属轻微伤范畴。
本院认为：原、被告系同院居住的邻居，本应和睦相处，但却为琐事，素有积怨。二被告在原告挖断两家长期行走的道路时，遇事不冷静，采取方法不当，致伤原告的身体，应当承担赔偿责任。根据原告客观上受伤的事实看，二被告辩称和原告没有发生肢体接触与客观事实不符，其辩称理由不能成立。因二被告的行为均可造成原告受伤，故由二被告承担连带责任。原告不注重邻里关系，损毁通行道路，对纠纷的引起具有重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告住院治疗时，对原有的高血压疾病亦进行了治疗，参照医疗人员的意见，对与纠纷无关治疗的医疗费602.39元，应由自己承担。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：在通江县人民医院住院治疗医疗费中，扣除与纠纷无关的治疗费用的11445.47元，系合理用药，本院予以确认。根据出院医嘱，原告出院后在通江县瓦室中心卫生院用药开支397.7元，属合理支出，本院予以确认；原告住院31天，根据当地生活水平，原告主张住院伙食补助费620元、护理费1550元、误工费1550元，属合理请求，本院予以确认；原告虽然提供了毛浴乡卫生院处方金额229元，但未提供支出该费用的相关证据，本院不予支持；原告主张交通费120元，未提供证据，本院不予支持。据此计算原告的损失为15788.17元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、原告王学芹受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续治费共计15788.17元，由被告张守茂、苟在秀共同赔偿9472.9元。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告王学芹的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内履行。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王学芹承担100元，被告张守茂、苟在秀承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 程 波
二Ｏ
书 记 员 李 科