通 江 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第301号
原告张文，男。
法定代理人张明，男。
法定代理人池晓琼，女。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告陈德兵，男。
被告伏奎，男。
被告刘川东，男。
被告何维超，男。
被告何先勇，男。
原告张文与被告陈德兵、伏奎、刘川东、何维超、何先勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文的法定代理人张明、池晓琼及其委托代理人向芝蓉、被告刘川东到庭参加了诉讼。被告陈德兵、伏奎经本院传票传唤，明确表示不委托代理人出庭参加诉讼，庭审后，本院听取了二被告对原告所举证据的质证意见。被告何维超、何先勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，
被告刘川东辩称，原告诉称属实，我对原告实施过殴打，但用刀刺伤原告的是被告陈德兵，原告主张的费用过高。
被告陈德兵、伏奎称，原告起诉事实属实，请求人民法院依法判决。
被告何维超未答辩。
被告何先勇未答辩。
经审理查明：原告张文系通江县二中在校学生。被告陈德兵系陕西省紫阳县汉王镇街道三组人，与被告伏奎、刘川东在河北省唐山市务工期间相识。
同时查明：被告陈德兵致伤原告后，通江县人民法院认定被告人陈德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，现服刑于四川省巴中监狱。后被告伏奎因另案涉嫌非法拘禁罪被羁押于通江县看守所。本院在向被告陈德兵、伏奎送达起诉状副本等法律文书时，二被告明确表示不委托代理人出庭参加诉讼，庭审后，听取了二被告的意见，二被告均陈述原告诉称内容属实，但只有出狱后才有赔偿能力。
本院认为：原告张文指认被告刘川东砸断被告何维超拴渔船的钢丝绳，被告伏奎、刘川东、陈德兵为此心生不满，被告伏奎、刘川东先后对原告实施殴打，后被告陈德兵用弹簧刀将原告腿部刺伤，因此被告伏奎、刘川东对本次纠纷的引起和升级具有一定的过错，应分别承担相应的侵权责任；被告陈德兵刺伤原告身体与原告的损害后果具有直接的因果关系，应承担主要的侵权责任。被告 何维超虽要求原告指认砸断钢丝绳的人，但何维超、何先勇未对原告实施侵权行为，与原告的损害后果不具有因果关系，故原告诉请被告何维超、何先勇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，确定原告的损失有：原告主张的医疗费8804.20元，其中，原告受伤后到正川诊所清创、诊治开支医疗费853.80元，经审查客观、真实，对正川诊所诊断证明书予以采信。原告出示的诺江镇阳望山村卫生站周能武出具的证明，从证明的内容上看不出治疗时间，同时也无相关证据佐证，对该证明不予采信，原告住院期间开支医疗费6045.40元，经审查客观、真实本院予以采信，据此确定原告的医疗费为6899.20元；原告主张护理费960元、住院伙食补助费240元属合理请求，予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供证据，但原告住院治疗、相关人员护理确有开支交通费的必要，对此予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的损害后果未达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持；原告主张营养费500元，应实为康复支出的必要费用，因无医嘱证实，对此不予支持。综上，原告的合理损失共计8099.20元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8099.20元，被告伏奎于本判决生效后十日内赔偿原告张文1619.84元；被告刘川东于本判决生效后十日内赔偿原告张文1619.84元；被告陈德兵于本判决生效后十日内赔偿原告张文4859.52元。
二、驳回原告张文对被告何维超、何先勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告伏奎、刘川东各承担20元，陈德兵承担60元。三被告应承担的受理费，原告已垫付，由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 何维斌
二0一四年
书 记 员 谢小蓉