四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1255号
原告李某某，男，汉族，农村居民。
被告向某某，男，汉族，农村居民
原告李某某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，被告因做生意需用资金在我处立据借款4000元，口头承诺4个月后偿还，但被告不守信用，至今未予清偿。请求判令被告立即偿还借款4000元，并从立据之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我立据在原告处借款4000元属实，但在2014年腊月我已代原告偿还向玉英借款600元，实际只欠原告3400元，且借款是与原告合伙购买1953年版10元的人民币。因所买的货币一直在原告处未给我，原告还我买的货币，我才偿还下欠原告的款。
经审理查明：原告李某某与被告向某某系朋友关系。2010年1月10日，被告向原告借款4000元，立借据一张。内容是：“今借到通江县春在乡陈家沟村二社李某某现金四仟元正。立条人：向某某，2010年元月十日”。后原告多次收款，被告未予清偿。2016年4月25日，原告起诉来院，要求实现诉请。
审理中，原告对被告借款后偿还了原告曾在向玉英处借款600元，应在借款中扣减予以认可；对被告辩称的借款是与原告合伙收购1953年版10元的人民币，所收购的货币在原告手中。原告否认此事，被告对此未举出证据证实。因被告不同意偿还原告的借款，致使无法调解。
本院认为：被告在原告处借款4000元并书立了借据，被告对此事实予以认可，原、被告双方形成的借贷关系真实。该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告代原告偿还了在他人处的借款400元，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称借款是与原告合伙收购1953年版的10元人民币做生意，因未举出证据证实，且原告否认此事，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告不履行偿债义务，引起讼争，被告应承担本案的民事责任。原告主张资金利息，因在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效后五日内偿还下欠原告李某某的借款3400元。
二、被告向某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款利息。计算方法为：以3400元为基数，从2016年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 唐建中
二O一六年五月二十六日
书 记 员 苟 铭
四川省通江县人民法院
民事判决书
（2016）川1921民初1255号
原告李某某，男，汉族，农村居民。
被告向某某，男，汉族，农村居民
原告李某某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，被告因做生意需用资金在我处立据借款4000元，口头承诺4个月后偿还，但被告不守信用，至今未予清偿。请求判令被告立即偿还借款4000元，并从立据之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我立据在原告处借款4000元属实，但在2014年腊月我已代原告偿还向玉英借款600元，实际只欠原告3400元，且借款是与原告合伙购买1953年版10元的人民币。因所买的货币一直在原告处未给我，原告还我买的货币，我才偿还下欠原告的款。
经审理查明：原告李某某与被告向某某系朋友关系。2010年1月10日，被告向原告借款4000元，立借据一张。内容是：“今借到通江县春在乡陈家沟村二社李某某现金四仟元正。立条人：向某某，2010年元月十日”。后原告多次收款，被告未予清偿。2016年4月25日，原告起诉来院，要求实现诉请。
审理中，原告对被告借款后偿还了原告曾在向玉英处借款600元，应在借款中扣减予以认可；对被告辩称的借款是与原告合伙收购1953年版10元的人民币，所收购的货币在原告手中。原告否认此事，被告对此未举出证据证实。因被告不同意偿还原告的借款，致使无法调解。
本院认为：被告在原告处借款4000元并书立了借据，被告对此事实予以认可，原、被告双方形成的借贷关系真实。该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告代原告偿还了在他人处的借款400元，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称借款是与原告合伙收购1953年版的10元人民币做生意，因未举出证据证实，且原告否认此事，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告不履行偿债义务，引起讼争，被告应承担本案的民事责任。原告主张资金利息，因在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效后五日内偿还下欠原告李某某的借款3400元。
二、被告向某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款利息。计算方法为：以3400元为基数，从2016年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 唐建中
二O一六年五月二十六日
书 记 员 苟 铭